Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

Linzer Skandal-Skulptur - Zwei Tatverdächtige aus Linz und Wien im Visier

vor 4 Tagen in Österreich, 12 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Ein 73-jähriger Linzer und ein 31-jähriger Wiener stehen laut Medienberichten im Verdacht, der umstrittenen "Marien-Figur" im Linzer Dom den Kopf abgeschnitten zu haben.

Wien (kath.net)
Laut österreichischen Medienberichten sollen ein 73-jähriger Linzer und ein 31-jähriger Wiener im Verdacht stehen, der umstrittenen Linzer Skandal-Skulptur, die im Linz Dom ausgestellt wurde, den Kopf abgeschnitten zu haben. Laut Polizei soll einer von den beiden der Figur den Kopf abgetrennt haben. Neben der Sachbeschädigung steht laut dem Bericht einer Zeitung auch das "Gutheißung einer mit Strafe bedrohten Handlung" auf Telegram im Visier. Dafür drohe dem Täter angeblich bis zu zwei Jahre Haft. Laut österreichischen Medien wird jetzt der Wert der Figur mit 8000 Euro angebeben, eine Summe, die im Sommer von der Diözese Linz oder anderen nie genannt wurde. Die Linzer Skandal-Skulptur sorgte im Sommer für zahlreiche Proteste von Katholiken und für ein Schweigen der österreichischen Hirten.

Auch im Ausland waren die Vorgänge um die Statue beachtet und diskutiert worden. Innerkirchlich hatte sich Kiritik geregt, so hatte beispielsweise der Priester Prof. Dr. Andrzej Draguła, ein in Polen hoch anerkannter Wissenschaftler und Autor, kommentiert: „Es ist bezeichnend, dass fast alle Fotos dieser Skulptur, die ich im Internet gefunden habe, Frontaufnahmen vermeiden. Der jeweilige Fotograf versucht, die Figur der Maria seitlich oder in Rückansicht zu zeigen, um eine direkte Darstellung der äußeren weiblichen Fortpflanzungsorgane bei der Geburt zu vermeiden. Eine solche Aufnahme schockiert noch immer den modernen Betrachter, vielleicht habe ich deshalb nur ein einziges Foto der besagten Skulptur gefunden, die den Kopf des Kindes zeigt.“

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

	Mariat vor 3 Tagen
	Haft oder Schadenersatz? Es geht auch anders. kunstrechtblog.de/rechtliche-auswirkung-der-zerstorung-eines-kunstwerkes/#:~:text=Wenn%20ein%20Werk%20mit%20Vorsatz%20oder%20Fahrl%C3%A4ssigkeit%20zer	0

	Versusdeum vor 4 Tagen
	Wenn das mit der Haft stimmen würde, müssten (zumindest in Deutschland) erst recht nicht wenige Linke in Haft, die mehr oder weniger offen zur Gewalt gegen andersdenkende aufrufen (Plakate "AfDler tö t en", die Gewaltaufrufe der "Anti"fa etc.)	1

	SalvatoreMio vor 4 Tagen
	Warum Haft? Der Staat hat seine Gesetze und muss sie anwenden, um die allgemeine Ordnung zu schützen. Die Schuldigen sitzen meines Erachtens jedoch im Dom, sollten sich entschuldigen und Buße tun wegen ihrer religiöse Blindheit.	2

	Mariat vor 4 Tagen
	Warum 2 Jahre Haft?	2

	KatzeLisa vor 4 Tagen
	@modernchrist Meine volle Zustimmung!	4

	modernchrist vor 4 Tagen
	Keine Frau will bei der Geburt bis ins Hinterteil beglotzt werden. Ich selbst habe 6 Kinder geboren und weiß, was das heißt. Mit der Gottesmutter aber macht man das. Will ein Bischof beim Urinieren oder der Darmentleerung dargestellt werden? Ich kann den heiligen Zorn der mutmaßlichen "Täter" verstehen und heiße ihn gut. Alles wird verhöhnt, Abendmahl, Jesus selbst, sein Tod am Kreuz, auch die Geburt des Gotteskindes. Und alles durch angebliche "Künstler", die auch oft noch kirchlicherseits gefördert werden. Österreich ist da ja ganz vorne dran! Pfui!	7

	Gandalf vor 4 Tagen
	Abwarten Versusdeum:"2 Jahre Haft für die "Gutheißung einer mit Strafe bedrohten Handlung"? Das mag für Gewaltaufrufe angemessen sein, ist aber hier sich nur Angstmache durch linke Aktivisten." - Mal abwarten, das berichten öst. Medien, vermutlich unter Berufung auf die Polizei... Abwarten, nur das Zerstören einer so einer Figur hat auch Konsequenzen, das wussten die Täter auch vorher und sind natürlich auch dafür verantwortlich.	3

	Versusdeum vor 4 Tagen
	Es wird immer irrer 2 Jahre Haft für die "Gutheißung einer mit Strafe bedrohten Handlung"? Das mag für Gewaltaufrufe angemessen sein, ist aber hier sich nur Angstmache durch linke Aktivisten. Denn es wäre das Ende der Meinungs- und Glaubensfreiheit. Im Übrigen stand früher die Blasphemie unter Strafe, nicht ihre Entfernung oder Zerstörung.	3

	Johannes14,6 vor 4 Tagen
	Falls der "Täter" zu einer Geldstrafe verurteilt wird hoffe ich auf eine Spendenaktion mit Hilfe aller, die dankbar sind, daß dem (m.E. blasphemischen) Spektakel - jedenfalls im Dom - ein Ende bereitet wurde. Wieso die auch stilistisch scheußliche Skulptur jetzt wieder auftaucht und erneut darüber diskutiert wird, finde ich ermüdend und überflüssig. Es gibt WICHTIGERES !	4

	Gandalf vor 4 Tagen
	Alle bekommen die Rechnung... @passero. Diese sitzen in Linz im Bischofshof und bekommen die Rechnung spätestens beim jüngsten Gericht! Aber die Frage ist: Wer ist 31 Jahre jung und aus Wien und könnte dafür in Frage kommen? Bei etwas google-recherche wird man es möglicherweise schnell rausfinden .. aber es wird eh bald rauskommen, vermute ich mal.	2

	Uwe Lay vor 4 Tagen
	Angriff und wo bleibt die Verteidigung? Ich denke, daß man dem Ereignis der Linzer Skandalskulptur in einem Zusammenhang mit der Verhöhnung des letzten Abendmahles Jesu Christi bei der diesjährigen Olympiaeröffnung und den Schüssen auf Jesus und Maria sehen muß. Im Namen der Kunstfreiheit wird der christliche Glaube zentral angegriffen, die Grünenpolitikerin betätigte sich doch auch als Eventkünstlerin. Und auf wie viel Verständnis stießen diese Angriffe im linksliberalen Katholizismus! Die Feinde Christi greifen an und wo bleibt die Verteidigung? M.W. war der Iran die einzige Staatsführung, die gegen die Verunglimpfumg von Jesus und Maria protestierte. Uwe Lay Pro Theol Blogspot	4

	Passero vor 4 Tagen
	Tatverdächtige... Und wo sind die Tatverdächtigen, die für die Aufstellung dieser Figur im Dom verantwortlich sind???	5

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Login

Suche

Top-15

meist-diskutiert

Linzer Skandal-Skulptur - Zwei Tatverdächtige aus Linz und Wien im Visier

Lesermeinungen

Mehr zu

Top-15

meist-gelesen