„Solchen Kindern schneiden wir nicht die Haare“

@pluto16

erst heute sehe ich etwas überrascht Ihr Kommentar.

Zur Info: ich bin über 20 J Patientin bei dem Zahnarzt gewesen. Mein Mann und die Kinder sind es auch.

Ich nehme immer den ersten Termin, damit ich nicht warten muss. Wir gehen alle im Grunde nur zur Kontrolle.

An dem besagten Tag hatte ich einen Termin für drei Kinder. Nach der Behandlung informierte mich der Zahnarzt, dass er keinen Termin mehr für Kinder mit geistiger Behinderung annimmt und dass ich deshalb für mein Kind, DAS AN DEM TAG GAR NICHT DABEI WAR, eine andere Praxis suchen möge und dass seinen nächsten Termin (zwei Wochen später) sei somit abgesagt.

Eine Begründung gab es nicht, wobei die andere Kinder, mein Mann und ich dürften bleiben. Mein Mann rief am nächsten Tag an und wollte eine Erklärung... wir warten immer noch auf dem Rückruf....

Angenommen, angenommen, angenommen!!!!

H&M

Pluto16

@Gipsy :schön, daß Sie die Friseure verteitdigen -aber....

Ob die Worte genauso fielen oder anders- es wurden ja vor allem die Mütter verletzt, und die Verletzung ist leider nicht selten, wird oft schon im Zusammenhang mit einer Schwangerschaft mit dem 3.(!) Kind - bei ganz normalen Kindern!- in der Öffentlichkeit gemacht ("weiß die denn nicht, wie man verhütet?").Wie oft mußte ich "solche" Frauen trösten. Aber auf Frauen, die sich weigern, eine (in diesen Fällen erlaubte Spätabtreibung) durchführen zu lassen, stehen unter ganz massivem Druck von Umgebung und Ärzteschaft(!!), dem sie nur unter Hilfe Anderer, besonders ihrer Männer, standhalten können. Ich fürchte, diese Szene kennen Sie nicht.....

Es haben doch wohl

nicht alle FÜNF Friseure unabhängig voneinander die Worte ""solchen Kindern" (mit einer Behinderung) benutzt. Das glaube ich nicht.

Eher hatten sie wohl Angst das kleine Kind , das nicht selbstständig den Kopf hochhalten konnte zu verletzen und weigerten sich desshalb.

Zwei Worte, die vielleicht nie so ausgesprochen wurden,wie sie jetzt ausgelegt werden sollten doch etwas genauer nachgefragt werden, bevor mit Schimpf und Schande über die beteiligten Friseure hergefallen wird.

@Chris 2 - es geht um die Begründung!

"solchen Kindern schneiden wir die Haare nicht" ist diesmal eindeutig diskriminierend - es wäre doch möglich gewesen, zuzugeben, daß das Schneiden der Haare ohne Assistenz zu gefährlich wäre (das wäre es dann wohl auch bei einem anderen Kind ohne Downsyndrom). Bei Diabetikern etwa ist für die Pediküre eine besondere Ausbildung nötig, da Verletzungen besonders gefährlich sind. Aber auch das darf man wohl sagen.

Liebe @Hausfrau und Mutter

Mal angenommen, dieser Zahnarzt hat die Behandlung wirklich nur deshalb abgelehnt, weil er ihr Kind einfach nicht mag. Wenn er ihnen das so ins Gesicht sagt, dann schmerzt sie das natürlich.
Immerhin hat er ihnen in diesem Fall wahrscheinlich die Wahrheit gesagt und sie wissen jetzt wie sie mit ihm dran sind. Suchen sie sich einen anderen Zahnarzt.

Was ändert sich denn, wenn Menschen ein Gesetz (AGG) machen um das verhindern zu wollen? Glauben sie seine Einstellung ändert sich dadurch und er wird ihr Kind jetzt liebevoll und freudig behandeln? Wollen sie überhaupt, dass er ihr Kind unter diesen Umständen noch behandelt?

Das AGG verändert nicht die Einstellung des Zahnarztes, sondern er wird ihnen jetzt eher Lügen auftischen die nicht justiziabel sind um die Behandlung zu umgehen.
Was ist ihnen lieber, die schmerzliche Wahrheit oder die kuschelige Lüge fürs gute Gefühl?
Ich wünsche ihnen und ihrem Kind alles erdenklich Gute.

Aber Konditoren werden verklagt, wenn sie sich weigern, die Hochzeitstorte für Homopaare zu backen

und müssen dazu ein hohes Bussgeld zahlen - wenn nicht sogar einsitzen!
In was für einer Welt leben wir eigentlich?!

Man ist entsetzt, aber:

Kann es auch praktische Gründe für eine Weigerung gegeben haben? Hätten die Eltern den Kopf des Kindes gehalten, während der Friseur arbeitet? Ein allein arbeitender Friseur hätte sich ohne Hilfe jedenfalls wohl schwer getan.

hatten wir bei einem Zahnarzt

Das Problem hatten wir bei einem Zahnarzt, der der Meinung war, dass es ihm zu kompliziert sei, ein geistig behindertes Kind zu untersuchen(das übrigens nichts hat und keine Behandlung braucht, eben nur Kontrolle).

Es gibt immer wieder Leute, sei es aus Unsicherheit oder aus Überforderung oder aus Unverständnis für das Leben eines Kindes mit Behinderung, die der Meinung sind, sie dürfen ablehnen und den Grund auch noch geben.

Grundsätzlich besteht in Deutschland Vertragsfreiheit (ich muss nicht zu den Friseur und er muss nicht annehmen, wenn er zum Beispiel keinen Termin frei hat). Allerdings zwischen Vertragsfreiheit und Diskriminierung gibt es eben das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (AGG)!

H&M

Ich bin völlig entsetzt!!!!!!!!!!! So einen süßen kleinen Buben derart zu behandeln!